{"id":687,"date":"2012-07-15T17:30:00","date_gmt":"2012-07-15T15:30:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.insense-scenes.net\/wordpress\/?p=687"},"modified":"2012-07-15T17:30:00","modified_gmt":"2012-07-15T15:30:00","slug":"riposte-a-honore-lancien","status":"publish","type":"article","link":"https:\/\/juliechaumard.paris\/winsense\/article\/riposte-a-honore-lancien\/","title":{"rendered":"Riposte \u00e0 Honor\u00e9 l\u2019ancien"},"content":{"rendered":"

——
\n Du Nouveau Roman de Christophe Honor\u00e9, donn\u00e9 dans la cour Saint Joseph, c\u2019est moins ce que le spectacle montre et pr\u00e9sente que je conserverai, que ce qui, \u00e0 l\u2019\u00e9vocation d\u2019un nom, d\u2019un mot\u2026 se rappelait \u00e0 la m\u00e9moire et au souvenir. Entre 22H00 et 1H45, il \u00e9tait ainsi possible \u00e0 l\u2019esprit de se faire buissonnier\u2026 et de s\u2019acquitter de son droit de spectateur m\u00e9content. Ou quand il n\u2019est d\u2019autre sc\u00e8ne que celle de l\u2019imaginaire afin d\u2019\u00e9viter, un peu, la d\u00e9ception lorsque la caricature et le grotesque, loin d\u2019\u00eatre des qualit\u00e9s, r\u00e9fl\u00e9chissent \u00e0 terme la mise en sc\u00e8ne d\u2019un proc\u00e8s.<\/strong> <\/em>
\nSaint Honor\u00e9<\/em>
\nChristophe Honor\u00e9 pardonnera au r\u00e9dacteur ce qui pourrait lui appara\u00eetre comme un jeu de mot blessant. A d\u00e9faut de lever imm\u00e9diatement l\u2019ambiguit\u00e9 de cet intertitre, si Saint Honor\u00e9 devait d\u00e9signer Nouveau Roman, rappelant par-l\u00e0 que l\u2019auteur et son \u0153uvre sont pour partie toujours unis, cela reviendrait \u00e0 laisser entendre la communaut\u00e9 ou la parent\u00e9 que celui-l\u00e0 et celle-ci entretiennent avec la patisserie. Autant dire, dans la traduction accessible \u00e0 tous, que Nouveau Roman proc\u00e8derait d\u2019une \u00ab Tarte \u00e0 la cr\u00e8me \u00bb. Variation m\u00e9taphorique du \u00ab Saint Honor\u00e9 \u00bb qui aura le m\u00e9rite de souligner imm\u00e9diatement que si tarte \u00e0 la cr\u00e8me il y a, c\u2019est parce que Nouveau Roman se regarde comme une \u00e9preuve de plusieurs heures (qui se convertiront en \u00e9ternit\u00e9, quand la dur\u00e9e n\u2019en finit plus d\u2019entretenir avec la fin et surtout le propos : le diff\u00e9r\u00e9). D\u2019un mot d\u00e9j\u00e0 plus critique, le Saint Honor\u00e9 se fondant sur le chou et la cr\u00e8me, avec Nouveau Roman, Christophe ferait chou blanc.
\nPeut-\u00eatre parce que cette \u00ab patisserie \u00bb n\u2019est en d\u00e9finitive, l\u2019anagramme le souligne d\u00e9j\u00e0, qu\u2019une tapisserie. Patisserie et Tapisserie donc, alors que nous n\u2019avons toujours pas lev\u00e9 l\u2019ambiguit\u00e9 de notre propos.
\nA la m\u00e9taphore culinaire qui renvoie de fait \u00e0 un spectacle alimentaire (quelle estime lui conserver d\u00e8s lors que l\u2019on mesure ce qu\u2019est la litt\u00e9rature d\u00e9finie par cet adjectif ?), succ\u00e9derait celle qui nous inscrit, au mieux dans une forme d\u2019art textile, au pire au rayon rouleau, \u00e0 l\u2019ombre des enseignes o\u00f9 les murs du Lyc\u00e9e Saint-Joseph partageraient avec \u00ab chantemur \u00bb une certaine id\u00e9e de l\u2019esth\u00e9tique qui concerne cette fois : le raccord et le motif. Du \u00ab tarte \u00e0 la cr\u00e8me \u00bb, on entrerait alors dans un autre paradigme o\u00f9 il faut faire dispara\u00eetre (c\u2019est l\u00e0 un point crucial et une obsession chez le tapissier) le petit fil blanc qui menace toujours d\u2019appara\u00eetre entre deux l\u00e9s).
\nNotre ambiguit\u00e9 n\u2019est toujours pas lev\u00e9e, il est vrai. Mais gageons que le \u00ab fil blanc \u00bb et l\u2019expression qu\u2019il convoque : \u00ab cousu de fil blanc \u00bb n\u2019est pas sans nous rapprocher de l\u2019espace litt\u00e9raire o\u00f9 le \u00ab cousu de fil blanc \u00bb est au texte pour l\u2019auteur, l\u2019\u00e9quivalent de la cr\u00e8me mal fouett\u00e9e ou, pour le tapissier, la marque de l\u2019exp\u00e9rience qui fait d\u00e9faut quand l\u2019espace entre deux l\u00e9s est remarquable. Mais revenons \u00e0 notre Saint Honor\u00e9 qui, cumulant ici la famille des homophones qui rend voisin le lait et le l\u00e9, ne nous interdit pas des consid\u00e9rations plus litt\u00e9raires quand le lai (petite forme po\u00e9tique du moyen \u00e2ge) nous rapproche du souci structurel en litt\u00e9rature, et donc au plus pr\u00e8s du Nouveau Roman.
\nEvoquer Saint Honor\u00e9 ici n\u2019avait donc d\u2019autres implications que d\u2019inscrire Christophe Honor\u00e9 au plus pr\u00e8s de Sainte-Beuve, Saint Pivot, etc. C\u2019est-\u00e0-dire, avouons-le, de rappeler qu\u2019il fut un temps o\u00f9 le rendez-vous litt\u00e9raire : qu\u2019il soit celui des Salons du XVIII\u00e8me, celui des lundis que d\u00e9cria Marcel Proust (Contre Sainte-Beuve), des vendredis d\u2019Apostrophe\u2026participait ou se limitait \u00e0 un interrogatoire de l\u2019auteur o\u00f9 l\u2019\u0153uvre litt\u00e9raire (c\u2019est un rien pompeux tout \u00e7a, disons alors : le texte) ne s\u2019appr\u00e9hendait que par le prisme de l\u2019intentionnisme et du biographisme.
\nRegardant et \u00e9coutant Nouveau Roman de Christophe Honor\u00e9, c\u2019est cela, et c\u2019\u00e9tait bien trop cela, qui aura \u00e9t\u00e9 donn\u00e9 \u00e0 entendre. C\u2019est cette histoire des histoires biographiques qui aura \u00e9t\u00e9 trop souvent le seul \u00ab motif \u00bb et l\u2019enjeu des raccords de ce spectacle.
\nSoit l\u2019image d\u2019un geste de paparrazi o\u00f9 Christophe Honor\u00e9 n\u2019\u00e9chappe pas au geste du videur clandestin des poubelles priv\u00e9es, et qui fait de Nouveau Roman une sorte de VSD (Voir Sans D\u00e9velopper). Une esp\u00e8ce sc\u00e9nique de Paris-Match o\u00f9 \u00ab le poids des mots, le choc des photos \u00bb aurait \u00e9t\u00e9 converti, et fait de Nouveau Roman un programme weight watcheurs o\u00f9, le sens au r\u00e9gime, c\u2019est le lecteur\/spectateur qui d\u00e9prime.
\nEcrivant ces lignes (f\u00e9roces mais proportionnelles au sentiment de trahison, d\u2019agression, etc), je ne dirais pas que Christophe Honor\u00e9 a rat\u00e9 son spectacle. Loin de ne pas \u00eatre distrayant, Nouveau Roman poss\u00e8de les qualit\u00e9s de ses d\u00e9fauts, \u00e0 commencer par la l\u00e9g\u00e8rete qui peut suffire \u00e0 entetenir le plaisir d\u2019un festivalier venu en touriste. Loin de ne pas \u00eatre divertissant, Nouveau Roman n\u2019est pas sans int\u00e9r\u00eat, si l\u2019on pr\u00eate cr\u00e9dit \u00e0 un geste qui privil\u00e9gie l\u2019impressionnisme ; et qu\u2019une spectatrice, au pr\u00e9texte d\u2019un micro qu\u2019on lui tend juste avant l\u2019entracte, identifie comme une \u00ab soupe \u00bb.
\nMais pr\u00e9tendre que Nouveau Roman rendrait compte du \u00ab groupe \u00bb du m\u00eame nom serait injuste et omettrait de souligner ce qui nous semble relever, dans une r\u00e9gularit\u00e9 effrayante de multiples contradictions, du proc\u00e8s qui est mis en sc\u00e8ne en for\u00e7ant le trait grotesque.
\nNouveau Roman<\/em>
\nEst \u00e0 l\u2019image du commencement de ce spectacle, quand le fr\u00e8re de Christophe Honor\u00e9 vient, en \u00ab prologue \u00bb, faire un point biographique sur la vie de son a\u00een\u00e9 qui, du fin fond de son coll\u00e8ge breton, d\u00e9couvre Duras alors que la lecture l\u2019ennuie. Entre confessions intimes, jeu de mots et autres effets d\u2019esprit, narration dilat\u00e9e, inscription dans le r\u00e9cit monologu\u00e9, d\u00e9sinvolture de circonstance,\u2026Nouveau Roman aura \u00e9t\u00e9 convoqu\u00e9, en son entier, dans les trois premi\u00e8res minutes. La suite rel\u00e8vera de ce geste augural o\u00f9 des com\u00e9diens, sur toute la surface du plateau qui occupe la cour, joueront \u00e0 \u00eatre, dans un rapport non-mim\u00e9tique, J\u00e9r\u00f4me Lindon, Alain Robbe-Grillet, Claude Ollier, Nathalie Sarraute, Marguerite Duras, Michel Butor, Robert Pinget, Claude Mauriac, Claude Simon, Catherine Robbe-Grillet, plus tard Fran\u00e7oise Sagan\u2026Personne, par choix de l\u2019in\u00e9galable et du \u00ab Roi-Lear \u00bb qu\u2019il \u00e9tait, ne pouvant pr\u00eater corps \u00e0 Samuel Beckett qui, portrait-poster au mur dans ce que l\u2019on suppose \u00eatre le bureau de Minuit, est une apparition du vraisemblable.
\nR\u00f4les qu\u2019ils endossent, interchangeables avec celui de la meute de journalistes qui courent l\u2019\u00e9v\u00e9nement \u00e0 l\u2019occasion des distinctions et autres prix litt\u00e9raires o\u00f9 la for\u00eat des micros diss\u00e9min\u00e9s sur sc\u00e8ne se trouve figurer les perches m\u00e9diatiques du succ\u00e8s.
\nUn m\u00e9dicis, un Nobel (on nomme celui de Simon et pas celui de Beckett), un Renaudot, un Goncourt, une entr\u00e9e \u00e0 l\u2019Acad\u00e9mie Fran\u00e7aise aux pays des immortels\u2026garantissant une entr\u00e9e au Panth\u00e9on litt\u00e9raire. C\u2019est le choix de Christophe Honor\u00e9 de saisir ainsi, pour partie, l\u2019histoire du Nouveau Roman, \u00e0 travers ces instants dont Thomas Bernhard, dans Le Neveu de Wittgenstein, rappelait que c\u2019\u00e9tait le moment o\u00f9 l\u2019on se \u00ab faisait chier sur la t\u00eate \u00bb.
\nNouveau Roman tombe ainsi aux champs d\u2019honneur, ou cr\u00eave (au sens de \u00ab d\u00e9gonfler \u00bb dans la s\u00e9rie du Vocabulaire) de ces rep\u00e8res qui ne renvoient \u00e0 aucune filiation (g\u00e9n\u00e9tique en litt\u00e9rature).
\nPrivil\u00e9giant une dramaturgie de l\u2019anecdote, au renfort de quelques vid\u00e9os qui convoquent les t\u00e9moignages plus ou moins creux de commentateurs historiques ou m\u00e9diatiques (c\u2019est parfois la m\u00eame chose), Saint Honor\u00e9 canonnise ainsi les figures du Nouveau Roman en leurs vies intestines. L\u2019agitation intellectuelle est alors mise en berne dans une mise en sc\u00e8ne o\u00f9 les conflits intimes (amour, jalousie, obsessions, orgueil, rancoeur, etc\u2026) forment l\u2019essentiel d\u2019un propos qui a fait le choix de rester dans l\u2019attraction de l\u2019Ego et qui, quand il s\u2019en \u00e9carte, est rattrap\u00e9 par un manque de pr\u00e9tentions (quelle lucidit\u00e9, songe-t-on). De fait, Nouveau Roman ne prenant d\u2019aucune mani\u00e8re part au d\u00e9bat qui concernait cet espace litt\u00e9raire (l’allusion et le survol sont insuffisants), Honor\u00e9 s\u2019en tiendra \u00e0 rappeler les \u00e9bats libertaires des auteurs de la rue de Palissy. Ou qui baise qui et comment ? \u00ab Baiser \u00bb ayant ici une valeur purielle qui renvoie aussi bien \u00e0 la sexualit\u00e9 qu\u2019\u00e0 la mani\u00e8re de suvivre \u00e0 la concurrence. Dans ce registre, les \u00e9vocations de Catherine Robbe-Grillet restent pudiques. La confession vid\u00e9o de Pinget et de son homosexualit\u00e9 mi\u00e8vres et beuglantes de pathos. Celle de Butor, de Sarraute\u2026 sans int\u00e9r\u00eat. On aurait pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 les mots du Castor (Beauvoir) sur ce sujet.
\nL\u2019int\u00e9r\u00eat pour le cul (\u00e7a fait tourner le monde selon Queneau) n\u2019y suffisant pas, Honor\u00e9 s\u2019attachera \u00e9galement \u00e0 rendre les pol\u00e9miques qui ponctuent les s\u00e9ances de travail d\u2019un groupe qui n\u2019\u00e9tait pas \u00e9tranger \u00e0 la mode des proc\u00e8s et autres auto-critiques de l\u2019\u00e9poque. Le mobilier, d\u00e8s lors, recouvre toute son importance. Estrade, Bureau, chaise des inculp\u00e9s\u2026suffisent \u00e0 rendre un tribunal litt\u00e9raires. L\u2019exclusion (\u00e0 la mode de l\u2019\u00e9poque) marquait ainsi les limites de la dissidence par rapport \u00e0 la doxa po\u00e9tique. Arbitraires, sectaires, terroristes\u2026 les \u00e9lites du Nouveau Roman apparaissent d\u00e8s lors comme un clan arm\u00e9 des intentions les plus dogmatiques, voire fanatiques. Ce qui n\u2019est pas sans lien avec une v\u00e9rit\u00e9 historique, mais qui chez Honor\u00e9, s\u2019apparente davantage \u00e0 des comit\u00e9s de r\u00e9daction d\u2019agences de com ou publicitaires. Ou comment organiser le scandale (interrogation de Sartre dans un Th\u00e9\u00e2tre de situations) afin de gagner le paysage m\u00e9diatique et la sph\u00e8re \u00e9gocentrique.
\nUn esprit chagrin aurait pu s\u2019\u00e9mouvoir du bidon bleu, apport\u00e9 en front de sc\u00e8ne, o\u00f9 l\u2019on br\u00fble les livres qui semblent figurer sur une liste noire. Image et geste d\u2019autant plus troublants que, plus tard, \u00e0 la r\u00e9citation de La Route des Flandres de Simon, on convoquera l\u2019Allemagne hitl\u00e9rienne, les Nazis, etc.
\n(Dans un moment d\u2019\u00e9garement critique qui n\u2019est pas sans savoir qu\u2019une part d\u2019inconscient est toujours abandonn\u00e9e dans l\u2019\u0153uvre, je me suis demand\u00e9 quels liens pourraient \u00eatre fait entre ces deux moments. Je me suis inqui\u00e9t\u00e9 de la raillerie, de la moquerie constante qui s\u2019exer\u00e7ait sur les membres ridicules, risibles et fanatis\u00e9s, ayant \u00e9lu pour gourou ARG, et ce long temps o\u00f9 Honor\u00e9 laissait place aux formes guerri\u00e8res les plus brutales. J\u2019aimerais une rencontre, avec Christophe Honor\u00e9 qui, en conscience, est forc\u00e9ment \u00e9tranger \u00e0 ces lignes\u2026 En conscience dis-je ; quand l\u2019\u0153uvre parle une autre langue qu\u2019il faut essayer de la dompter. Dire : \u00ab br\u00fbler les livres \u00bb, comme c\u2019est fait aussi, suffisait, non ?)
\nDu Manifeste des 121 \u00e0 la gestion de la boutique Minuit, de l\u2019\u00e9vocation de Jean Ricardou \u00e0 la rencontre de Cerisy-La-Salle, de la convocation de Roland Barthes \u00e0 la bouille de Sollers sur fond d\u2019\u00e9cran, des allusions au cin\u00e9ma de la nouvelle vague aux films d\u2019auteur que furent Marienbad, Hiroshima mon amour, Moderato Cantabile, de la m\u00e9lodie d\u2019India Song (Lonsdale en m\u00e9moire)\u2026jusqu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9nonc\u00e9 qui fait de ce peuple qui parla une langue mineure les locataires du cimeti\u00e8re et autres rues, impasses, venelles et places municipales\u2026 Nouveau Roman n\u2019a de cesse de papillonner ici et l\u00e0, pour essayer d\u2019approcher des auteurs, d\u2019un \u00e9diteur (Ah, le liseret bleu sur fond blanc), et des questions que soulev\u00e8ra chacune de ces \u0153uvres singuli\u00e8res. Et de reconna\u00eetre alors, en friche, sans que Christophe Honor\u00e9 ne parvienne vraiment \u00e0 l\u2019organiser, qu\u2019il y avait dans cette mise en sc\u00e8ne, une architecture. Architecture o\u00f9 le trio Auteur, Editeur, Lecteur servaient de fil rouge \u00e0 la construction de Nouveau Roman qui glissera trop souvent vers un tissu de fil blanc. Ou une \u00e9toffe, inappropri\u00e9e et mal confectionn\u00e9, \u00e0 l\u2019image du costume endoss\u00e9 par le com\u00e9dien, en bermuda, qui fait Alain Robbe-Grillet.
\nUn peu comme si Christophe Honor\u00e9, n\u2019ayant pas trouv\u00e9 les cl\u00e9s de son travail, s\u2019inscrivait dans une distance qui le prot\u00e9geait de la peur d\u2019approfondir, d\u2019y aller vraiment, de prendre le lieu de la sc\u00e8ne pour ce qu\u2019elle est : une marge exigeante qui n\u2019a d\u2019autres obligations que d\u2019\u00eatre l\u2019espace d\u2019expression de celui qui a quelque chose \u00e0 dire, quelque chose auquel il tient et qui tient.
\nL\u2019\u00e9criture blanche<\/em>
\nAux reproches vifs, au d\u00e9saccord radical, la critique qui n\u2019entend pas se d\u00e9filer doit donc elle-m\u00eame \u00e9mettre une proposition sur Nouveau Roman. Comprenons bien, il ne s\u2019agit pas ici de pr\u00e9tendre \u00ab re-faire \u00bb la mise en sc\u00e8ne de Nouveau Roman, mais de chercher dans la proposition de Christophe Honor\u00e9 les espaces d\u2019un dialogue motiv\u00e9 par un th\u00e8me, une approche, une forme. Dit autrement, par exemple, si le rappel de la \u00ab soupe aux poireaux \u00bb de Duras avait un int\u00e9r\u00eat dans le travail d\u2019Honor\u00e9, c\u2019est peut-\u00eatre qu\u2019il faisait \u00e9cho \u00e0 ce court texte de Robert Antelme \u00ab la soupe \u00bb qui \u00e9voque sa d\u00e9tention dans les camps. La question n\u2019est pas, alors, de savoir pourquoi Nouveau Roman n\u2019y fait pas allusion (les raisons peuvent \u00eatre multiples), mais plut\u00f4t de comprendre pourquoi Christophe Honor\u00e9, au-del\u00e0 de la fascination qu\u2019il a pour le texte de Duras, a choisi de faire entendre ce texte sans le mettre en \u00e9cho \u00e0 celui d\u2019Antelme.
\nUne des r\u00e9ponses pourrait \u00eatre de rappeler ce que Barthes disait sur certains auteurs qui ne cherchent que \u00ab l\u2019effet \u00bb. Soit des auteurs qui ne d\u00e9velopperont aucune pens\u00e9e, mais seulement des espaces sensibles \u00e9ventuellement partageables. Des auteurs qui cherchent \u00e0 faire un coup, en quelque sorte. Ce qui n\u2019a rien \u00e0 voir avec la th\u00e9orisation du \u00ab coup de langage \u00bb chez Lyotard.
\nBref, Nouveau Roman, proc\u00e8de du \u00ab coup \u00bb car il n\u2019y a pas de pens\u00e9e, mais des coups, des effets. Et disant cela, j\u2019ai bien conscience que le dialogue ne sera pas facile \u00e0 se mettre en place. Pour autant, dire qu\u2019il n\u2019y a pas de pens\u00e9e (celui qui vous parle ne se prend vraiment pas pour de la \u00ab merde \u00bb), ne signifie pas qu\u2019il n\u2019y avait pas une arri\u00e8re-pens\u00e9e. Et disant cela, il me faut prendre le risque d\u2019\u00eatre \u00ab b\u00eatement \u00e0 c\u00f4t\u00e9 \u00bb. Assumons le r\u00f4le de la critique donc, mais pr\u00e9alablement rappelons deux ou trois arguments sur le Nouveau Roman.
\nTout d\u2019abord, s\u2019interesser au Nouveau Roman, c\u2019est d\u2019une certaine mani\u00e8re convoquer la Nouvelle critique. Et parmi les \u00e9coles de ce \u00ab mouvement \u00bb se souvenir que le structuralisme n\u2019est pas \u00e9tranger \u00e0 un mode de fonctionnement litt\u00e9raire o\u00f9 la question du sens et de la r\u00e9ception du sujet (lecteur) s\u2019annulent ou, disons, sont renvoy\u00e9s \u00e0 des r\u00f4les de figuration. Ce qui compte d\u00e9sormais, c\u2019est le fonctionnement du langage, les modes de construction de la signification, plut\u00f4t que le sens. Ajoutons que pour les auteurs du Nouveau Roman, leurs \u0153uvres (Sarraute, Duras, Butor\u2026) sont elles-m\u00eames des espaces de th\u00e9orisation. Ou, et c\u2019est fabuleux non, l\u2019\u0153uvre est elle-m\u00eame sa critique.
\nDeuxi\u00e8mement, Barthes l\u2019aura avanc\u00e9 dans les ann\u00e9es 1960, il s\u2019agit de penser la mort de l\u2019auteur. D\u00e9finir le Nouveau Roman, c\u2019est donc se passer de la figure auctoriale. C\u2019est donc moins se priver de l\u2019esth\u00e9tique et de la po\u00e9tique bourgeoise (crise du personnage, fin de la psychologie, abandon de la narration balzacienne et de l\u2019application du sch\u00e9ma aristot\u00e9licien : debut, milieu, fin), que de se soustraire \u00e0 l\u2019emprise, l\u2019empereur, l\u2019auteur. L\u00e9vinas dira, apr\u00e8s Barthes, \u00ab l\u2019auteur reste au seuil de l\u2019\u0153uvre \u00bb. Les cons\u00e9quences de cette proposition du client des deux magots auraient modifi\u00e9 notre mani\u00e8re de penser le livre \u00e0 travers, seulement, le portrait de l\u2019auteur (Honor\u00e9 renverra \u00e0 cette id\u00e9e de \u00ab portrait \u00bb en convoquant les archives INA, sonores, de Duras qui ne se reconna\u00eet pas dans le portrait).
\nTroisi\u00e8mement, toujours pour Barthes, rappelons que \u00ab la litt\u00e9rature est une affaire posthume \u00bb. Un vague \u00e9cho \u00e0 la mort de l\u2019auteur encore que ce posthume et un constat qui doit nous conduire au plus pr\u00e8s de l\u2019objet qui reste : l\u2019\u00e9criture. L\u2019objet du Nouveau Roman, c\u2019est ainsi l\u2019\u00e9criture.
\nQuatri\u00e8ment, c\u2019est Babar (sobriquet de Barthes quand Bernard Dort lui \u00e9crit) qui parle d\u2019\u00e9criture blanche, en 1953, pour souligner la mani\u00e8re dont se manifeste les auteurs d\u2019apr\u00e8s-guerre, \u00ab \u00e9criture blanche \u00bb marquant une sorte \u00ab d\u2019absence \u00e9nonciative \u00bb.
\nCinqui\u00e8mement, sans qu\u2019ils soient tous d\u2019accord, les auteurs du Nouveau Roman refusaient l\u2019explication, le commentaire et avouaient, comme le soulignera Sarraute, aimer l\u2019id\u00e9e de l\u2019exp\u00e9rience int\u00e9rieure pour le lecteur.
\nSixi\u00e8mement, la cat\u00e9gorie \u00ab Nouveau Roman \u00bb est un faux ensemble qui ne tient pas compte des singularit\u00e9s de chacun de ses membres, au m\u00eame titre que \u00ab le th\u00e9\u00e2tre de l\u2019absurde \u00bb est aussi vide de sens.
\nEtc<\/em>.
\nA partir de l\u00e0, Le Nouveau Roman de Christophe Honor\u00e9 ne pouvait plus que se fourvoyer dans l\u2019espace historique et biographique, puisque l\u2019espace conceptuel ou philosophique que d\u00e9veloppaient ses auteurs, l\u2019invitait \u00e0 : la mort de l\u2019auteur, la fin de la narration tourn\u00e9e vers un d\u00e9nouement, l\u2019absence de figure d\u2019autorit\u00e9 dans l\u2019organisation du r\u00e9cit, etc. Entrer dans le d\u00e9tail biographique tel que le fit Christophe Honor\u00e9 ne pouvait donc que mener \u00e0 une impasse.
\nLa question philosophique \u00e9tant insoluble dans l\u2019enjeu dramaturgique tel qu\u2019il \u00e9tait pos\u00e9, il aurait donc \u00e9t\u00e9 plus ais\u00e9, soit d\u2019abandonner le projet Nouveau Roman, soit d\u2019en probl\u00e9matiser l\u2019un des figures, et une seule, dans une lecture toute sobre.
\nComme nous pr\u00e9tendons au dialogue constructif, on aurait encore peut-\u00eatre pu faire Nouveau Roman \u00e0 partir de la correspondance de cette fourmili\u00e8re intellectuelle dont les archives sont nombreuses. Honor\u00e9 se livrant \u00e0 un travail de fourmi, aussi, par exemple \u00e0 l\u2019IMEC \u00e0 Caen, aurait trouv\u00e9 de quoi nourrir son propos\u2026.et peupl\u00e9 d\u2019images la sc\u00e8ne
\nEn guise de vid\u00e9o, quelques pages manuscrites des cahiers de Duras, et autres dessins de Pinget\u2026. nous auraient rendu contemplatif d\u2019une pratique d\u2019\u00e9criture\u2026qui ne se borne pas \u00e0 l\u2019alphabet organis\u00e9, mais aussi au dessin, aux croquis, etc.
\nLes fonds d\u2019auteur n\u2019y suffisant pas, ceux des \u00e9diteurs et notamment le beau livre d\u2019Anne Simonin sur l\u2019histoire des Editions de Minuit et de ses strat\u00e9gies, auraient permis de comprendre quelque chose \u00e0 ce travail d\u2019arch\u00e9ologue et de d\u00e9couvreur\u2026
\nImaginons, un instant, que la sc\u00e8ne aurait convoqu\u00e9 les \u00ab collections \u00bb de Minuit (Arguments, critique, Propositions, le sens commun\u2026. c\u2019est toute la vie et l\u2019engagement des intellectuels qui auraient \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9s). C\u2019est tout le combat de Maison (Minuit : la crise du r\u00e9cit et de la fable) \u00e0 Maison d\u2019\u00e9ditions (Gallimard l\u2019avocat des fables et du r\u00e9cit) qui aurait transpir\u00e9\u2026 etc.
\nSans compter, devons-nous en parler ici alors que son ami Eric Vigner lui aura fait savoir, mais les auteurs du Nouveau Roman ne sont pas en reste avec le th\u00e9\u00e2tre\u2026
\nMais Honor\u00e9 n\u2019est pas \u00e0 cet endroit. Il en occupe un autre et c\u2019est peut-\u00eatre celui de l\u2019arri\u00e8re-pens\u00e9e que nous \u00e9voquions. S\u2019inscrivant d\u00e9finitivement dans la caricature, privil\u00e9giant le grotesque, allant jusqu\u2019\u00e0 parodier parfois la sc\u00e9nographie d\u2019une Ecole des Fans ou un rendez-vous des alcooliques anonymes : leur lot de confessions et d\u2019histoires moribondes\u2026 Honor\u00e9 a d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment choisi de se faire la peau du Nouveau Roman via le d\u00e9tail biographique de ses membres. Il y a l\u00e0, \u00e0 n\u2019en pas douter, dans ce geste, une ex\u00e9cution. Ou disons un r\u00e8glement de compte d\u2019un auteur (Honor\u00e9) avec d\u2019autres auteurs (pas des moindres). Alors risquons une interpr\u00e9tation. Et si Honor\u00e9 en voulait \u00e0 ceux qui ont d\u00e9fait la litt\u00e9rature de son socle fictionnel. Si Honor\u00e9, en d\u00e9finitive, s\u2019en prenait \u00e0 une forme de \u00ab postmodernit\u00e9 \u00bb qui a tent\u00e9 d\u2019en finir avec le plaisir du lecteur dans la reconnaissance et les histoires transpos\u00e9es. Quid de Beckett alors ?
\nHonor\u00e9, dans un geste qui fr\u00f4le la contradiction, \u00e9crit un grand r\u00e9cit sans int\u00e9r\u00eat et raconte une histoire (ou tente de faire une fable avec des lambeaux de vie), l\u00e0 o\u00f9 les auteurs de Minuit y avaient, plus ou moins, radicalement ou \u00e9pisodiquement, renonc\u00e9.
\nEt s\u2019il n\u2019y avait l\u00e0 qu\u2019une querelle entre les anciens et les modernes. Honor\u00e9 l\u2019ancien s\u2019en prenant aux modernes que sont les autres ?
\nIl est 1H45. Je m\u2019\u00e9loigne. De retour en m\u00e9moire, un texte crois\u00e9 dans les archives Robbe-Grillet, pendant les quelques mois o\u00f9, \u00e0 l\u2019Institut m\u00e9moire \u00e9dition contemporaine, je fouillais dans les archives de th\u00e9\u00e2tre. Un texte de Robbe-Grillet, Pourquoi j\u2019aime Barthes, publi\u00e9 aux \u00e9ditions Christian Bourgois, en 1978. Un autre encore, d\u2019Emmanuelle Lambert, (le dossier de presse de Les Gommes et Le Voyeur d\u2019Alain Robbe-Grillet, 1953-1956), o\u00f9 elle rappelle l\u2019importance du Prix F\u00e9n\u00e9on obtenu pour Les Gommes du \u00ab Pape du nouveau roman \u00bb.
\nEt retrouvant le sourire dans le d\u00e9soeuvrement, un \u00e9nonc\u00e9 de Maurice Blanchot appris par coeur et extrait de l’Entretien infini : \u00ab\u00a0l’\u00e9criture a cess\u00e9 d’\u00eatre un miroir\u00a0\u00bb.
\n\ufeff——<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

—— Du Nouveau Roman de Christophe Honor\u00e9, donn\u00e9 dans la cour Saint Joseph, c\u2019est moins ce que le spectacle montre et pr\u00e9sente que je conserverai, que ce qui, \u00e0 l\u2019\u00e9vocation d\u2019un nom, d\u2019un mot\u2026 se rappelait \u00e0 la m\u00e9moire et au souvenir. Entre 22H00 et 1H45, il \u00e9tait ainsi possible \u00e0 l\u2019esprit de se faire buissonnier\u2026 et de s\u2019acquitter de son droit de spectateur m\u00e9content. Ou quand il n\u2019est d\u2019autre sc\u00e8ne que celle de l\u2019imaginaire afin d\u2019\u00e9viter, un peu, la<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"menu_order":0,"template":"","categorie_article":[27],"class_list":["post-687","article","type-article","status-publish","hentry","categorie_article-critique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/juliechaumard.paris\/winsense\/wp-json\/wp\/v2\/article\/687","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/juliechaumard.paris\/winsense\/wp-json\/wp\/v2\/article"}],"about":[{"href":"https:\/\/juliechaumard.paris\/winsense\/wp-json\/wp\/v2\/types\/article"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/juliechaumard.paris\/winsense\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/juliechaumard.paris\/winsense\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=687"}],"wp:term":[{"taxonomy":"categorie_article","embeddable":true,"href":"https:\/\/juliechaumard.paris\/winsense\/wp-json\/wp\/v2\/categorie_article?post=687"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}